SSDとHDDを比較
では実際のドライブを使って比較をしていきます。比較する用に選定した2つのドライブは、SSDは「Crucial m4 CT128M4SSD2」とHDDは「WESTERN DIGITAL WD20EARX」を使っていきます。
Crucial m4 CT128M4SSD2
WESTERN DIGITAL WD20EARX
一番目に付くのは両者の価格が大幅に違うことです。独自に調査したところ、HDDのWD20EARXは2TBのモデルで市場価格の最安値が約5,600円前後、一方、SSDのCrucialの128GBモデルは市場価格で約15,000円前後とかなりの差があります。
いずれのドライブもインタフェースは3GbpsのSATAを採用し、高速なキャッシュ・メモリーを搭載して読み込み・書き込みの高速化を実現しています。なお、キャッシュ・メモリーの容量はHDDが64MB、SSDが256MBを搭載しています。
- コールド・ブート／再起動時間
-
コールド・ブート（電源停止状態からの起動）についてはSSDのCrucial m4のほうが格段に速いです。Windows 7の起動では、Crucial m4が35秒しか操作ができるまでの時間しかかったのに対し、HDDのWD20EARXは45秒とかなりの差があります。
以下の動画は、今回比較対象のドライブではありませんがSSDとHDDの起動時間の違いが明らかに異なることが分かる動画です。
- ベンチマークで比較
-
以下の表がベンチマーク結果です。ベンチマークとは各デバイスの性能を測るためのソフトのことですが、このソフトを使うとSSDはシーケンシャルリードが大きく伸びているのがわかります。また、ランダムリード・ライトの項目ではHDDとかなりの差があります。
このベンチマーク結果が体感に直接影響があるわけではありませんが、SSDがHDDに比べてとても高速なことがわかると思います。
| SSD/HDD |
Crucial m4 128GB (SSD) |
WD WD20EARX (HDD) |
| Sequential Read |
522 MB/sec |
127 MB/sec |
| Sequential Write |
187 MB/sec |
105 MB/sec |
| Random 4k READ |
28.94 MB/sec |
0.918 MB/sec |
| Random 4k WRITE |
82.78 MB/sec |
0.742 MB/sec |
- SSDとHDDの消費電力
- Akiba PC HotlineのIntelの320シリーズ [新製品]Intel SSDSA2CW600G3K5 (2011年4月16日)の説明に、「消費電力はアクティブ時150mW、アイドル時100mW（510シリーズはそれぞれ380mW、100mW）」と記載があり、これはSSD全般に言えることで、かなり省電力なデバイスです。
CrucialのSSDでも同じようなことが言え、Crucial RealSSD C400（m4）では、ロード時でも2Wに満たない消費電力となっています。省電力なHDDと言われているWD20EARXでも最大で6W前後まで電力を消費するのでSSDがどれだけ省電力化は一目瞭然だと思います。
